Смотреть Человек-паук (1 сезон) онлайн, смотреть онлайн бесплатно
38 попугаев. Бабушка удава 38 попугаев. А вдруг получится!.. Five o Ошибка дядюшки ау Дядюшка ау в городе Дядюшка Ау Поезд-призрак
Человек-паук (1 сезон)

Сериал Человек-паук (1 сезон) смотреть онлайн

Человек-паук (1 сезон)

Категория:
Жанровое видео
Жанр:
Сериал, Анимационный
Теги:
мультфильм

Популярные запросы:
человек-паук 1 на русском языке,смотреть бесплатно антикиллер режиссёрская версия,фильм человек паук
Не работает видео? Нажмите "пожаловатся".

Весь размещенный на сайте контент представляет собой материал, находящийся в свободном доступе для просмотра и скачивания в сети Интернет. Сбор доступных в Интернете материалов и их размещение в каталоге осуществляется в автоматическом режиме. Администрация сайта в данном случае не осуществляет контроль над добавляемым контентом.
Для решение проблем относительно авторских прав или других спорных вопросов пишите на [email protected], спасибо за сотрудничество.

15 рецензий на “Человек-паук (1 сезон)”

  • Zevere1:

    Вот и первая часть трилогии Сэма Рейми о приключениях красно-синего, плетущего паутину, супер-героя — Человека Паука!

    Этот фильм я посмотрел примерно в 2005 году, и уже тогда я фанател от Паучка. Фильм мне безумно понравился, может спецэффекты были не шикарными, но в то время я на них не сильно обращал внимания, мне просто нравилось наблюдать за героем комиксов и всё.

    В этом фильме есть всё — и драма, и боевик и фантастика. Этот фильм просто замечательный, не шикарный, но замечательный.

    По сюжету неудачливого старшеклассника Питера Паркера случайно кусает генно-изменённый паук, после чего Питер становится Человеком Пауком. Да, есть небольшие отступления от комиксов, например в фильме Паркер испускает паутину из запястий, а не из самодельных картириджей. И возможно это небольшой плюс.

    Поговорим об актёрах. Многие говорят, мол, Кирстен Данст и Тоби Магуаер ужасно подобраны, и на старшеклассников не похожи. Лично меня всё устраивает. Кирстен Даст прекрасно играет, а Тоби замечательно вписался в роль супергероя-неудачника.

    Дж. К. Симмонс в роли Джеймисона вообще шикарный персонаж. Я думаю никто не сможет сыграть Джеймисона лучше чем Симмонс. Неудивительно, что в сериале «Совершенный Человек-Паук» именно он озвучивает Джея.

    Уиллем Дефо замечательно исполнил роль Нормана Озборна. Он шикарно передал характер Норма и даже глупый костюм Гоблина его не испортил.

    Кстати о костюме Зелёного Гоблина, он действительно смотрится смешно.

    Итог. У нас есть замечательный фильм про супергероя с отличными актёрами и неплохим сюжетом. Ставлю заслуженную оценку:

    8,5 из 10

    P.S. Интересно, почему этот паук больше никого не кусал?

  • SerjKytkin:

    Первые две части трилогии Сэма Рейми о человеке-пауке были просмотрены мной в возрасте 12 и 14 лет в моменты выхода этих фильмов в прокат соответственно, и пересмотрены пару раз вскоре. Поэтому перед недавним пересмотром впечатления об этих частях были размытые в силу течения времени (помнил только, что понравилась вторая часть), тем более я осознавал, что с возрастом впечатления могут быть немного другими, так как вкус к кинематографу наилучшем своем качестве сформировался у меня уже после совершеннолетия. К пересмотру меня подвело ознакомление с недавно вышедшей на DVD первой части перезапуска трилогии — «Удивительный человек-паук». Человек-паук Марка Уэбба действительно удивил и оставил очень приятные впечатления, несмотря на то, что сам по себе фильм далеко не идеален. Но он имеет не мало положительных качеств, одно из которых — по-новому осмысленное видение популярного героя из комиксов. Конечно, этому послужило во многом то, что создатели новой версии стремились избежать как можно больше из того, что могло бы стать отсылкой к более ранней версии от Рейми. Даже вид костюма Питера Паркера дизайнеры осторожно, но со вкусом изменили, что в чем-то отличает новый костюм от более канонического красно-синего трико версии Рейми, но при этом не убивает дух человека-паука как такового. Так практически во всем. И то, что уместно было у Рейми, то не вписывалось бы в стиль Уэбба, и наоборот. Поэтому, по большому счету, сравнивать эти картины (если брать, конечно, только первого «Человека паука» 2002 года и «Удивительного человека-паука» 2012) — весьма щепетильное дело, когда принципе этого сравнения Уэбб и его команда стремились избежать. Это тоже самое, что сравнивать картины Ван Гога и Пикассо, написанные с одной и той же натуры (гипотетически, конечно).

    Сама подача комикса в фильме «Человек-паук» режиссера Сэма Рейми показалась мне интересной в своей наивности, что концептуально приближает фильм к первоисточнику. В самой по себе наивности есть некоторая кинематографичность, если можно так сказать. Но она хорошо смотрится в геройской, в фантастической составляющей фильма, когда в драматической и, скажем, житейской части это больше похоже на некую наигранность, что на станицах комикса смотрится естественно, а в кино немного выбивает из колеи. Сам Питер Паркер, сыгранный Тоби Магуайром, слишком наивен во всем, даже для подростка. Какова наивность Питера, решившего завоевать девушку с помощью автомобиля. Или, например, взять сцену со смертью дяди Бена: у Питера Паркера неестественно быстро печаль перешла в гнев, заставивший его тут же захотеть отомстить. В комиксах на картинках все это смотрелось бы нормально и функционально для динамики, но когда ты видишь реальных людей, хочется, чтобы их поведение все-таки были приближены к реальности. Когда ты не видишь реальных людей в реальных людях, пропадает интерес к их повседневной жизни. Большую живость я заметил в персонажах из версии Марка Уэбба. Хотя, я наверное, придираюсь, ведь сковывает особенность жанра, поэтому без пафоса не обойтись. Или же дело в моем личном восприятии. Но такие нюансы не сильно повлияли на умеренную положительность общего впечатления, причиной которого являются бодрость самого повествования, действительно великолепное музыкальное сопровождение Денни Элфмана, и располагающая к себе атмосфера; теплота чувствуется как в красках, так и в эмоциональной тональности. Очень ярко (даже ядовито) выделяются какие-то драматические или мелодраматические моменты, почти принуждая зрителя отдаться сентиментальности (это иногда раздражало). Происходящее воспринимается как-то слишком несерьезно, но все же интерес не пропадает, его удерживает, скорее всего, факт значимости супер героя и его появление — это играет не малую роль для положительного мнения о данном фильме. Сюжет поставлен так, что этого героя ждешь и ты ему, в принципе, рад, потому что для его правильного раскрытия в фильме присутствует соответствующая динамика. Раскрытие героя есть, но вот только исполнение этого раскрытия моментами не очень удачное: образ Питера Паркера иногда становится жалким, как мне показалось. Это не случайно, ведь понятно, что Рейми хотел сыграть именно на этой контрастности, то есть, у ботаника-неудачника появились способности, сделавшие его героем, на такой двойственности и поставлен один из основных акцентов, хоть и слишком сильно. Еще ясно показано, что основным двигателем сюжета являются это отношения главного героя с Мэри Джейн. Мне понравились пару интересных образов, таких как Джей Джона Джеймсон и сам Норман Озборн, злодей отыгран очень неплохо. Да и все персонажи достаточно милые, лично у меня никто не вызвал раздражения, как у многих.

    Не могу сказать, что «Человек-паук» мне не понравился или очень понравился, просто осталось хорошее, теплое отношение к фильму, подогретое еще в детстве и не остывшее нынче. Но могу сказать, что недавний «Удивительный человек-паук» оказался актуальнее для меня, ближе, хотя имеет свои недостатки, но они заметны при детальном рассмотрении и теряются, когда я вижу картину в целом при всех плюсах. Просто больше по душе. Кому-то по вкусу больше Ван Гог, кому-то Пикассо, но это не означает, что стиль одного из них хуже другого. Оба стиля имеют свои особенности, у них свои почитатели. Насчет человека-паука такая же ситуация, только у художников в этой ситуации общая натура. Получилось так, что наиболее четкое восприятие фильма Рейми смогло сформироваться после просмотра новой кино-версии знаменитого комикса. Поэтому возникла неизбежность сравнения, учитывая что появление обеих версий разделяет не так уж много времени.

    Если перейти к сугубо субъективной, конечно же, оценке, то за всю трилогию Рейми в целом я бы поставил 7 из 10. А за первую часть ставлю

    6 из 10

  • Snowman93:

    Я очень много раз смотрел этот фильм. И каждый раз смотрел его с очень большим интересом.

    Человек-паук является безусловно одним из лучших фильмов снятых по комиксам. И этоиу есть своё объяснение. Просто создатели этого фильма смогли как нельзя лучше передать на экран историю о Питере Паркере. Они смогли очень удачно показать становление Питера как Человека-паука, а также тот период времени когда Паркер Человеком-пауком уже стал.

    Безусловно фильм силён и актрёским составом. На мой взгляд Тоби Магуайр смог отлично создать образ Питера Паркера и Человека-паука. Также отлично свои роли исполнили Кирстен Данст, Уиллем Дефо, Джеймс Франко. Ещё нельзя не отметить Клиффа Робертсона, Дж. К. Симмонса, Розмари Харрис.

    Очень качественно в фильме сняты зрелищные сцены. Их не так много. Но те которые есть смотрятся очень неплохо. Например драка Человека-паука и Зелёного Гоблина в горящем доме.

    Также в этом фильме мне понравилась музыкальное сопровождение.

    Итог: «Человек-паук»-это очень качественный и захватывающий фильм. Сэм Рэйми создал очень интересную киноленту.

    9 из 10

  • Kre4et:

    Не знаю, почему я не написал о своем любимом фильме про супергероев раньше. Видимо для меня было слишком очевидно, что этот фильм лучший!

    Я был очень разочарован, узнав, что продолжение серии будут снимать с другими актерами и по новому сценарию. Посмотрев фильм «Новый человек паук», я был обязан пересмотреть старый для того, что бы узнать стоило оно того или нет. Оказалось, что нет. Новый фильм, несмотря на все технические возможности и в подметки не годится фильму 2002 года! Даже физика движений человека паука в полете была лучше.

    Фильм по-прежнему смотрится на одном дыхании. Музыкальное сопровождение, на мой взгляд, просто великолепно, как впрочем, и актерская игра. Подбор актеров — выше всяческих похвал, вписались все великолепно. Как можно было набрать других актеров — не понимаю, просто в голове не укладывается. Тоби Магуайр — идеальный Человек-паук: скромный, честный, ответственный, волевой настоящий герой! Сюжет помимо экшэна наполнен взаимоотношениями друзей и их любовными переживаниями, которые без сомнения делают фильм еще глубже и естественней.

    Вывод:

    Если вы до сих пор не посмотрели этот великолепный фильм — не откладываете в долгий ящик. Несмотря на возраст, фильм смотрится не хуже современных блокбастеров, спецэффекты на уровне. Кроме того, достаточно трогательная история любви ботаника-фотографа и королевы класса не оставит вашу девушку равнодушной.

    9 из 10

  • kaneboy8:

    Сюжет: Питер Паркер обычный школьный, влюблённый в жутко крашенную рыжую Мери Джейн. Во время посещения одной научной выставки, его кусает радиоактивный паук. И он становится Человеком-Пауком. Противостоять ему будет Зеленый Гоблин, под маской которого скрывается отец его лучшего друга.

    «Человек-Паук» 2002 года — это настоящий успех. Фильм про супергероя, который срубил отличную кассу и стал многими любим. Тоби Магуайер играет паучка более достоверно и более, соответствуя образу из комикса, чем Эндрю Гарфилд в новой интерпретации. Смерть дяди здесь сделана именно для осмысления героем своего признания и того, что он должен будет делать. После укуса, он остается, без маски, обычным человеком, на которого, в отличие от Гарфилда, не вешаются красавицы. Зато в образе паука он способен на многое: лазить по стенам, летать на паутине, целоваться вверх ногами. Уиллем Дефо превосходно играет Нормана Осборна, который вследствие несчастного случая, превращается в Зеленого Гоблина и начинает страдать расстройством личности. Жаль, правда, что здесь это расстройство не показано, как в мультсериале 1994 года, где он начинал иногда прямо во время боя спорить сам с собой. Кирстен Данст играет очень противоречиво Мери Джейн, которая любит то одного, то другого. Экшен в фильме, спустя 10 лет, смотрится до сих пор на ура и в большинстве даже лучше чем в новом фильме. Очень хорошо сделана главная тема Денни Эльфмана, придающая фильма героизма. Также в конце играет отличная песня Nickelback «Hero», которая своими словами может подойти к любому фильму про супергероя.

    Вердикт: фильм смотреть обязательно. Если бы некоторые проседания сюжета в середине некоторые отдельные моменты фильма, типа то, как Зеленый Гоблин узнает, кто есть Человек Паук, фильм бы заслуживал большой оценки.

    7 из 10

  • Kotik Ksu:

    Экранизация комиксов давно уже превратилась в самостоятельный жанр мировой киноиндустрии. Начиная с середины прошлого века, когда такие герои иллюстрированных журналов как Супермен и Бэтмен стали появляться на больших экранах, воплощая детские мечты американской молодежи, мир захлестнула комиксомания. В наше время это увлечение деятелей киноиндустрии уже достигло пика: каждый месяц в прокат выходит от двух и более фильмов, в основе которых лежат «книжки с картинками».

    В данном случае, речь пойдет об экранизации, наверное, одного из самых излюбленных комиксов в США, да, и наверное, во всем мире — «Человек-паук».

    Я люблю этот фильм. Мне нравится, как он исполнен, как проработан сюжет, как подобраны актеры… Но, обо всем по порядку.

    Комикс, я увы не читала, а вот мультсериал видела, и переносом оригинала на экран осталась довольна. В фильме все на своем месте: главный герой Питер Паркер — застенчивый ботаник, волей случая обретающий «великую силу, с которой приходит великая ответственность», его зазноба — одноклассница Мэри Джейн Уотсон, такая близкая и такая не доступная, друг Гарри Озборн — сын миллионера.… И, конечно, извечный любовный треугольник: он, она и его Альтер-эго. Картина повествует о школьных и студенческих годах Паркера и его становлении в образе Человека-паука.

    Эти этапы жизни главного героя в ленте носят эпизодический характер, т. е. не перетекают один в другой, а смотрятся скорее как акты в спектакле: единое целое, состоящее из нескольких частей. Это положительный момент, так как подобное построение повествования как раз напоминает собой комикс, как будто листаешь страницы.

    В фильме много лирических отступлений, однако, они носят временный характер и не нагружают, а скорее облегчают динамично развивающийся сюжет. В ленте так же много экшн-сцен, красивых спецэффектов и компьютерной графики. В общем, скучать не приходится.

    Что касается съемки, то выполнена она в классических традициях рассматриваемого жанра: присутствует некая театральность и утрированность действия, особенно это видно, во время первой встречи Гоблина и Человека-паука: много постановочных кадров, крупные планы основных персонажей, чрезмерная эмоциональность, которая видна в мимике и жестах актеров, резкие движения камеры, крушение бутафорских декораций с, таким, трэш-эффектом… Во всем этом присутствует ирония и сатира, присущая комиксам, некий драйв — и смешно и зрелищно одновременно. Но, несмотря на подобный стиль, технически фильм исполнен качественно и красиво, в нем присутствует много сцен, от которых мурашки по коже бегут. Такое умелое сочетание старых приемов и современных технологий, позволивших виртуозно и правдиво летать Человеку-пауку над городом, верша правосудие, сделало фильм очень атмосферным и захватывающим.

    Актерский состав подобран великолепно, сам факт, что главные роли исполнили известные актеры — уже большой «+».

    Тоби Магуайр со своей внешностью пай-мальчика отлично вписался в образ Питера Паркера. Его персонаж получился трогательным, забавным и интригующим одновременно. Актер не боялся ситуаций, в которых его герой выглядел глупо и нелепо, скорее напротив, выкладывался на 100%, показывая отличное владение мимикой, отражающей на лице актера весь эмоциональный спектр. Отлично у Магуайра получился и любовный роман, и драма — в лирических эпизодах он играл глубоко, проникновенно, открыто.

    Из Кирстен Данст получилась великолепная Мери Джейн, эдакая соседская девчонка, о которой вздыхают многие парни, но не испорченная популярностью, а скорее, наученная не сладкой жизнью, оставаться сильной и не терять себя. У актрисы интересная внешность, она и раздражает, и привлекает — такое сочетание очень уместно для её героини, которая предстает многогранным интересным человеком. Помимо всего прочего, Данст отлично играла панику, страх в соответствующих эпизодах, так театрально и реалистично одновременно, что очень соответствовало настроению фильма.

    Джеймс Франко еще один пример хорошей игры. Его герой Гарри — это настоящий богатенький папинкин сынок слегка надменный и с гонором, пытающийся доказать отцу свою состоятельность, но при этом обладающий добрым сердцем и чуткой душой. И конечно, Уиллем Дефо в роли Зеленого Гоблина, по совместительству Нормана Озборна — это верх злодейства, с присущей его персонажу утонченностью и коварством, настоящий манерный гений зла. Одна улыбка актера чего стоит, бррр.!..

    Вообще, все персонажи получились очень живыми, настоящими, в них нет однобокости и утрированности, скорее напротив хорошее сочетание черного, белого и всех цветов радуги, что так присуще человеческой натуре.

    В итоге, «Человек-паук» — интересный, красивый и эффектный фильм, который придется по вкусу людям всех возрастов, вне зависимости от пола. В этой картине есть все: и комедия, и драма, и любовь, и экшн, ну и конечно отличное костюмированное шоу!

    8 из 10

  • loves_to_dream:

    Мне стыдно это говорить, но в первый раз я начала смотреть «Человека-паука» в марте этого года, когда его по телевизору показывали, а потом так и не смогла досмотреть. Не из-за самой картины, просто так получилось. Но так как я ждала премьеру «Нового Человека-паука», я решила познакомиться с этой. Точнее, с этими. Уж очень мне интересно было.

    Режиссером этой картины стал Сэм Рэйми. «Человек-паук» — первая его картина, которую мне довелось посмотреть. Я не могу сказать, что лучшая из тех трех, которые я смотрела. Но я скажу, что она получилась очень интересной. Мне очень нравятся экранизации комиксов Marvel, а картины о Человеке-пауке, на мой взгляд, одни из лучших экранизаций. Сэм Рэйми отлично справился со своей работой. У него получилась интересная, захватывающая и исключительная картина. Спасибо.

    Питер Паркер — был обычным школьником, которого все вокруг считали неудачником, занудой и поэтому постоянно смеялись над ним. Питер не обращал на это внимания и был тайно влюблен в свою соседку Мэри Джейн. Однажды, во время экскурсии, его кусает паук. Следующее утро Питера не было похоже на остальные. Он заметил изменения в себе: его органы чувств работают лучше, поэтому он лучше слышит и ему больше не нужны очки. Также он стал невероятно ловким и быстрым, и может выпускать паутину… Спустя некоторое время, после приобретения Питером этих способностей, его дядя погибает. После случившегося Питер решает начать новую жизнь в роли никому не известного Человека-паука…

    Кем бы я ни был, что бы я ни делал, страдать всегда будут мои близкие. (с)

    Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он великолепно. Тоби Магуайру досталась роль Питера Паркера. И он блестяще с ней справился. Он показал своего героя с разных сторон, благодаря чему, образ Питера не был фальшивым. Он был настоящим.

    Когда ты смотришь ей в глаза, а она смотрит в твои, всё становится не так, как обычно. Ты чувствуешь прилив сил и слабеешь в то же время. Ты вроде радуешься, и в то же самое время — тебе страшно. Тебе не совсем понятно, что ты чувствуешь, но ты понимаешь, каким человеком хочешь быть. Как будто ты достиг недостижимого. (с)

    Кирстен Данст исполнила роль Мэри Джейн. Как актриса Кирстен мне никогда не нравилась. Но в данной картине я не могу представить кого-нибудь другого на ее месте. Кирстен играла хорошо. Я верила ей. Когда я увидела в картине Джеймса Франко, я была приятно удивлена. Джеймс нравится мне как актер. В этой картине ему досталась роль Гарри, друга Питера. Джеймс отлично справился со своей ролью. Уиллем Дефо также блестяще исполнил роль Зеленого Гоблина.

    Композитором этой картины стал Дэнни Элфман. Дэнни нравится мне как композитор. На мой взгляд, он один из лучших композиторов в современном кинематографе. Музыка, подобранная Дэнни, отлично подошла картине. Благодаря чему, она получилась еще более интересной и динамичной. Спасибо.

    «Человек-паук» — одна из самых удачных экранизаций комиксов Marvel. Фильм, который действительно меня удивил. Своим сюжетом и красотой. Фильм, который я обязательно пересмотрю и даже не раз. Поэтому, я бы порекомендовала посмотреть его. Вы не пожалеете. Приятного просмотра!

    9 из 10

  • flametongue:

    Раньше, как известно, трава была зеленее, мороженое вкуснее, а Питер Паркер симпатичнее. История его была простая и всем понятная, ибо она о любви. Начиналась она, как это часто бывает, в школьном автобусе, где самая красивая девочка в школе ездила в обнимку с первым парнем на деревне. А нашему герою оставалось лишь вытирать слюни и смотреть на объект обожания сквозь толстые стёкла очков. И всё бы кончилось, так и не начавшись, если бы Питера случайно не укусил паук…

    Да, первый час — это скучное (по сегодняшним меркам) подростковое мыло, которое не столько раскрывает характеры главных героев, сколько подчёркивает геометрию их взаимоотношений. Но так как сердцем успешного блокбастера является конфликт интересов (сколь бы банальными сами интересы ни были), то история смотрится на ура, а трафареты персонажей приобретают блеск в глазах. Несмотря на то, что Макгуайер, Франко, Данст и Дефо создают в фильме лишь эффект присутствия, винить их в испорченном вечере не приходится. Более развитые в психологическом плане герои затянули бы действие в зыбучий песок личностных разборок, и зритель так бы и не дождался фееричной акробатики и захватывающих экшен-сцен.

    Чувствуется ли возраст картины, спустя десять лет после её выхода? Определённо, сейчас так последовательно и гладко не снимают. В 2002 операторы умели крепко держать в руках камеру и располагать своих героев чётко по центру происходящего. Может быть, в этом нет большого искусства, но есть большой плюс: глаз во время просмотра действительно отдыхает, а мозг наслаждается стройностью сюжета. Фильм пролетает в мгновение ока, не желая заканчиваться на титрах и обещая продолжение. Но это уже совсем другая история…

    7 из 10

  • ПорванЫй БаЯн:

    Питер Паркер обычный школьник, к тому же неудачник над которым все подшучивают, а девушка, в которую он безумно влюблен даже не обращает на него внимание. Но в один прекрасный день его во время экскурсии кусает паук-мутант и с ним происходят удивительные метаморфозы. Он становится намного сильнее, а все его чувства обострены до предела! Теперь его прошлая жизнь позади, и он больше не простой школьник-неудачник, а человек-паук, которому суждено бороться с преступностью и вставать на защиту тех, кто попал в беду.

    По сути, сценарий ничего оригинального в себе не несет, да и становление героя тоже. Подобное можно встретить в множестве фильмов, где главный герой по жизни неудачник, все его бьют, пинают, издеваются, никто его не любит, девушки нет, а та что является ему во снах совершенно на него не обращает внимание, и тут в один прекрасный день все меняется. Но главным плюсом фильма как по мне является целостность, и, несмотря на некоторые шаблоны в сценарии он смотрится на удивление легко и интересно, и как по мне, в этом большая заслуга режиссера Сэма Рэйми который смог так мастерски преподнести этот по своей сути средний сценарий.

    Да, заслуга режиссера в фильме очень большая. В фильме очень много различных маленьких сценок, которые создают картине дополнительную атмосферу, это и комментарии обычных граждан о том, что они думают о человеке-паке, а так же различные песенки, да и много чего еще, и мне кажется без этого, фильм утратил бы часть своей атмосферы.

    Теперь поговорим немного об актерах. Лично я считаю, что самым большим промахом проекта является выбор Тоби Магуайра на главную роль. У меня он идет в одном ряду с Дэниэлом Рэдклиффом, который тоже играл слабовато в своей саге о «Гарри Поттера». К сожалению, у Тоби слишком узкий эмоциональный диапазон, который чувствуется на протяжении всего фильма. Не хватало мне эмоций, которые должны были бы выражается с его стороны в некоторых сценах, стоит и открывает рот с каменным лицом, и так почти девяносто процентов фильма. Разве это игра хорошо актера? Я думаю, нет. Тем более что рядом с ним в одной обойме был такой актер как Уиллем Дефо, и на его фоне он смотрелся крайне слабо. В общем Тоби Магуайр лично для меня главное разочарование этого проекта. Теперь поговорим о Уиллеме Дефо, который сыграл Гоблина. Лично мне понравился больше всех в этом фильме. Играл живенько, эмоционально, а главное что все это отлично сочеталось с его образом, и я ему поверил. Кирстен Данст тоже сыграла неплохо, но в некоторых сценах, когда у них с главным героем были диалоги, на ее лице застывало какое-то странное выражение невероятного блаженства, хотя текст ничего такого не предполагал, и таких сцен хватало. Наверняка это было сделано с целью, чтобы показать, как она сильно любит главного героя, хотя пару минут назад она ничего о нем не знала, а в первом же диалоге на лице сразу же появляется такая любовь-морковь. Джеймс Франко смотрелся отлично, правда, роль у него здесь маловата. Так же не могу не упомянуть Дж. К. Симмонса который сыграл главного редактора местной газеты, появление которого в кадре всегда доставляло удовольствие. Замечательно сыграл свою роль!

    Сэм Рэйми замечательно справился со своей работой, и снял хороший фильм, который идет прямой протоптанной дорожкой еще в комиксе. Здесь человек-паук такой, каким и должен быть, на все сто процентов: добрый и самоотверженный, готовый всегда вступится за слабого, и помочь тем, кто попал в беду. С самого начала ты знаешь, что он всех спасет, и его противники будут побеждены. Здесь нет никакой мрачной атмосферы, которую задал со временем Нолан. «Человек-паук» Сэма Рэйми — это старая школа. Фильм, который показывают супергероя таким, каким он есть на листках комиксов без каких либо отклонений в пользу того, чтобы предать фильму большей серьезности и мрачности. Хорошо это или плохо, решать только вам, а мне фильм пришел по душе. Приятного просмотра!

  • maykltreborn:

    Питер Паркер — обычный отличник американской школы, которого на экскурсии в научном центре укусил редкий вид паука, вызвавший мутацию в организме парня, придав ему силу, ловкость, чутьё и возможность плести паутину. Не особо придавая значения новым способностям, Питер пытается заработать немного денег на машину, но в один из дней из-за смерти своего дяди, он решает встать на тропу войны с преступностью, а заодно и просто помогать всем людям попавшим в беду. А зарабатывать пришлось фотографиями самого себя, то есть человека-паука.

    Человек-паук в целом вызвал революцию в кинематографе о супергероях, задав отличный ритм последующим картинам: как своим сиквелам, так и прочим подобным лентам вроде Фантастической четвёрки и Невероятного Халка. И главной чертой всех этих лент является отличный сценарий и огромный бюджет.

    Но «Человеку-пауку» повезло больше всего, его снимал великий режиссёр, подаривший нам безумных «Зловещих мертвецов», Сэм Рэйми, поэтому среди драматической линии и безупречного экшена присутствует уместный юмор, за что картине плюс. В остальном скажу от себя, что мне фильм очень понравился, смотрел его ещё 2002 в кинотеатре и с удовольствием периодически пересматриваю.

    Отличное развлекательное кино для всех любителей фантастики, комиксов, да и просто фанатов Человека-паука.

    9 из 10

  • ashwell:

    Кто бы что не говорил, но Spider-Man очень важная веха в истории кинокомиксов. Можно много спорить на тему качества картины, укорять за недостатки и некоторые фривольности, но Тоби Магуайр навсегда останется в моем сознании, как скромный ботан и неудавшийся романтик, который внезапно открыл в себе новые доселе невиданные способности. Самое главное достоинство первой картины, которое стало в дальнейшем общим тоном всей франшизы это его неподдельная романтичность, которую вы не увидите ни в одном другом комиксе. Да это наивно, несколько наиграно, но душевно, черт возьми!

    К тому же человек-паук это ностальгия по детству. Черт знает, сколько раз я видел этот фильм на VHS кассете в свое время и каждый раз смотрел с огромным удовольствием, раз за разом восхищаясь совсем не хеппиендовским концом, отличными актерскими работами, запоминающейся музыкой волшебника Денни Эльфмана и простой подачей материала, настолько понятной что в Европе, что в США, что на Антарктиде. И злодей… противник, который уже стал классическим, с сильной харизмой, безумным и взрывным характером и непредсказуемым нравом. Это поинтереснее всяких там зеленых ящеров, персонаж годный лишь для второстепенных ролей и ни грамма больше!

    Кино неидеальное по многим причинам, начиная от уже устаревших компьютерных эффектов и заканчивая жесткими и хорошо видными киноляпами, но это все мелочи, по сравнению с тем, насколько изменилось после этого отношение к комиксам, которые перестали в обществе восприниматься лишь как тупые картинки для самых маленьких.

    Хочется сказать пару слов о так называемой «перезагрузки» франшизы. Все нюансы, которые были названы и которые якобы послужили причиной начать все сначала ужасно нелепы. И есть лишь одно объяснение — деньги. Авторы захотели срубить бабла на уже снятом материале, сменив режиссера, стиль и актеров (во франшизе Бэтмана это было оправдано хотя бы тем, что оригинальные картины были ужасными, которые смотрелись нелепо), но в целом это все та же история Питера Паркера. И пообещав, не тратить деньги за то, что я могу посмотреть и дома (имеется ввиду оригинальная трилогия), я это обещание сдержу. Не люблю чувствовать себя использованным, а вы?

    9,5 из 10

    Уж простите за мою сердобольность, но это любимый фильм детства!

    P.s. Очень уж хороша песня NICKELBACK — Hero

  • Dastan_160:

    Было время, когда я был совсем мал и каждый раз перематывал кассету, чтобы смотреть на «Паучка» и прыгать с кресла на кресло, одеваясь в различные костюмы и пуская мнимую паутину, создавая некий звук. Незабываемое конечно было детство. Порой, когда вспоминаю, неописуемая тоска накатывает. И к чему все это, да к тому что по сей день когда я смотрю этот фильм, мне хочется прыгать, летать, ну и многое другое. И я тут ничего такого не вижу.

    Для 2002-го года, это был лучший фильм, снятый по комиксам. Качественные спецэффекты, оригинальный костюм, интересный сюжет, присутствие смысла в фильме, все это понемногу дополняя друг друга, в целом создавал впечатляющую экранизацию.

    Тоби Магуайр всегда будет ассоциироваться у меня как «славный, порой стеснительный и чудный Питер Паркер». Не один актер не справится со своей ролью так, как это сделал Тоби. И не зря он получил мировую славу, снявшись в этом фильме. Что касается Кирстен Данст, то на роль Мэри Джейн она тоже удачно подошла. И если присмотреться, то по комиксам Мери Джейн особой красотой не блистала. Поэтому этот вариант допускался. Славный малый Джеймс Франко, со своими кудрями тоже мне очень понравился. А вот Уиллем Дефо заслуживает нескончаемых аплодисментов! Выражение лица, смена манеры и поведения. Одним словом настоящий «Гоблин»! Не прошли мимо люди, которые до самого конца будут меня радовать. Речь, конечно, идет о Джона Джеймсоне и очаровательной мисс Брант, которую сыграла Элизабет Бэнкс.

    Денни Элфман всадил в мою голову музыку, которую я буду помнить вечно. Гордая, храбрая, бесстрашная. С такой музыкой, грех не восхищаться происходящим на экране.

    Человек — паук — это лучшая работа Сэма Рейми. Чисто по моему мнению. Кстати я тут слышал, что летом 2012-го выходит еще один «Новый Паучок», которого сыграет какой-то парнишка из «Социальной Сети». Так вот, что я скажу. Никаких шансов у него нет. Даже половину того что сделал Магуайр, он чисто харизматически исполнить не сможет!

    А мой вердикт:

    10 из 10

  • Daniel Kipps:

    Начало истории о самом известнейшем супергерое поколения Человеке Пауке. Картина снята просто прекрасно. Данное творение произвело на меня огромное впечатление, но обо всем по порядку.

    Актеры. Главная роль в фильме досталась Тоби Магуайру. Он смог представить образ своего персонажа бесподобно, все чувства и все эмоции которые его герой переживал на протяжении всего фильма Тоби проявил настолько правдиво, что сам начинаешь сопереживать его герою, все это характеризует его очень запоминающимся персонажем. Также исполнить одну из главных ролей в фильме пришлось и Кирстен Данст, которая отлично демонстрирует образ своей героини, очень эффектно и чувственно смотрится ее героиня на протяжении всего фильма. Уильям Дефо занял роль главного злодея в фильме, который смотрелся непредсказуемо, загадочно, грозно и харизматично, сдерживая в напряжении до конца фильма. Отлично подчеркнули данную картину такие актеры как Джеймс Франко, Розмари Харрис, Клифф Робертсон, Дж. К. Симмонс и Тед Рэйми.

    Визуализация фильма заслуживает высоких похвал, все же как никак бюджет картины 139 000 000 долларов. Все спец — эффекты смотрелись захватывающе, динамично, по настоящему качественно и запомнились надолго. Также не оставило равнодушным и музыкальное сопровождение, здесь оно представлено очень ярко выразительно и весьма занимательно. Работа оператора оставляет желать лучшего, все важные, интригующие и захватывающие моменты засняты просто восхитительно.

    В итоге: мы имеем отличное начало истории, которые может предложить замечательную игру актеров, зрелищные и качественные спец-эффекты, запоминающееся музыкальное сопровождение, а также высокий уровень подачи истории. Настоятельно рекомендую ознакомится с данным творением.

    10 из 10

  • Dirty Sweet Alice:

    Все рецензии начинаются с того, что на Человеке-пауке мы росли, носили майки с его же изображением, читали комиксы, играли. Я тоже не отставала. Вроде бы, должна играть в куклы Барби, дочки-матери и прочее розовое, но нет — я смотрела все мультсериалы о Пауке, оценивала, какие хорошие получились, а какие не очень. И вот сбылась моя мечта в семь лет — киноэкранизация любимого комикса.

    И какое было у меня впечатление в семь лет от сия фильма? Столько положительных эмоции — от игры актеров, от спецэффектов, от операторской и режиссерской работы, от саспенса и саундтрека. Прошло десять лет, и я возвращаюсь к этому фильму, на котором я росла.

    У меня были слезы от воспоминания: как я переживала за положительных героев, за тех же 8 миллионов жителей Нью-Йорка, как вызывал свое отвращение альтер-эго Нормана Осборна, то бишь, Зеленый Гоблин. Зачастую злодеи в фильмах более харизматичны/умны/талантливы/обаятельны, чем герои.

    -Ты убиваешь людей!

    -О, всему своя дорога. Я выбрал свою стезю, ты выбрал стезю героя. И по началу они сочли тебя забавным, жители этого города. Но есть то, что им куда милее геройства… промахи героя, его падение и гибель. Не смотря на все, что ты для них сделал, они тебя возненавидят. Так зачем надрываться?

    Возвращаясь к этому фильму, я и не только плакала от памятных моментов, но и недоумевала от некоторых сцен. Например, на падающий шар стоит и смотрит мальчишка. Кого или чего он ждал? Паука, который, тем временем, дерется с Гоблином и спасает Мери Джейн или момент, когда его раздавит тот же шар, как паучка. А диалоги робкого Питера с той же Мери глупые и неуёмные. Поражаюсь Паркером, что он знает свою ответственность, а перед девушкой — ни рыба, ни мясо…

    Но давайте проигнорируем эти недочеты, будем что-то хвалить в этом фильме: это игра Магуайера, Данст, Франко и Дефо. Поначалу, хвалила только молодых, но через десять лет поражаюсь игрой Дефо в 10 раз больше. Это как надо играть и человека, страдающего раздвоением личности, и харизматичного/умного/талантливого/обаятельного злодея. Очень понравилась сцена, где Норман разговаривает с Гоблином через зеркало. Мимика на лице, жестикуляция, голос меняется… It`s Miracle!. После актеров хвалим спецэффектов, пейзаж Нью-Йорка, операторскую, режиссерскую и массовочную работы. По поводу последней, меня смешила и в семь, и в семнадцать лет сцена, где недовольные американцы отвлекали Гоблина, пока Паркер приземлил детишек и Мери Джейн.

    Мой итог: самая лучшая экранизация комикса от компании Marvel. Фильм, который вы должны посмотреть. Фильм, который оценивается в 10 раз больше других оценок. Фильм, который не забудется через те же десятилетия. По крутости фильм оценивается на 10, минус два балла за недочеты сценария, но плюс два балла за харизму Дефо и бесспорную экранизацию, следовательно

    10 из 10

  • Гоша Ехренов:

    Вряд ли кто, ожидал, что Сэм Рэйми, известный в основном, по своей трилогии Зловещих мертвецов, использовал весь свой режиссерский талант, что бы создать, наверное самую лучшую экранизацию комиксов за всю историю кинематографа.

    И интересно, что этой экранизацией стала экранизация самого известного персонажа комиксов, а именно Человека-паука, ведь мы его все знаем, в детстве носили футболки с ним, читали комиксы, играли в него и наконец удостоились такой достойной экранизации, где есть и очень глубокие философские посылы, которые по своей сути крайне просты, но имеют очень важное значение и по сей день, как бы банально и по детски это не звучало.

    Будет глупо рекомендовать кому-либо просмотр данной экранизации, ведь мы все смотрели, этот своеобразный верх творчества Сэма Рэйми, который у многих оставил свой след в наших сердцах.

    8,5 из 10

Написать рецензию

Вконтакте