Смотреть Звонок 2 онлайн, смотреть онлайн бесплатно
Покемоны (76-98) Кто заплатил Ленину Прожигатели жизни Дорогая, я увеличил ребенка Стоунвол Это правда, если я вру Осторожно, Модерн! 2 - Выпуски 41-48

Фильм ужасов Звонок 2 смотреть онлайн

Звонок 2Оригинальное название: The Ring 2
Год:
2005

Описание:

Режиссер: Хидео Наката / Hideo Nakata

В ролях: Наоми Уоттс, Саймон Бейкер, Дэвид Дорфман, Элизабет Перкинс, Гэри Коул, Сисси Спейсек, Райан Мерриман, Эмили ВанКэмп, Келли Овертон, Джеймс Лежер

Описание: Чтобы избавиться от кошмарных воспоминаний и начать новую жизнь, Рейчел с сыном переезжают в маленький городок в штате Орегон. Но, когда совершается убийство и на месте преступления обнаруживают загадочную, неподписанную видеокассету, Рейчел понимает, что мстительная Самара вернулась и решительнее, чем прежде намерена продолжить свой безжалостный террор. В отчаянной борьбе за жизнь, свою и сына, Рейчел вновь должна противостоять Самаре.

Популярные запросы:
кино под названием Званок,фильм ужасов звонок,сматреть званок япония
Не работает видео? Нажмите "пожаловатся".

Весь размещенный на сайте контент представляет собой материал, находящийся в свободном доступе для просмотра и скачивания в сети Интернет. Сбор доступных в Интернете материалов и их размещение в каталоге осуществляется в автоматическом режиме. Администрация сайта в данном случае не осуществляет контроль над добавляемым контентом.
Для решение проблем относительно авторских прав или других спорных вопросов пишите на [email protected], спасибо за сотрудничество.

15 рецензий на “Звонок 2”

  • Tristo:

    И как это часто бывает после успеха фильма на экранах стоит ожидать продолжение, тем более, что в конце первого фильма Дэвид Дорфман произнёс сокровенные слова: «Она никогда не спит…», итак все были в предвкушении продолжения.

    Во второй части осталось всё практически тем же самым: главные герои те же — Наоми Уоттс и Дэвид Дорфман, стилистика ленты не изменилась: такие серые цвета, та же угнетающая атмосфера, тот же подсознательный страх, и враг у наших героев тот же — странное злобное существо. Но теперь нам попытаются дать ответы на главные вопросы: откуда появилось зло и чего оно хочет, а также как с ним покончить? Тем, кому пришлась по вкусу первая часть однозначно будет любопытно получить заветные ответы.

    И если многие, тем, кому удалось увидеть оригинальный японский фильм, ожидали каких-либо изменений, так как постановщик первого фильма Гор Вербински ушёл и его сменил режиссёр Хидео Наката, снявший японскую версию этого фильма ужасов, то они этого не дождались, так как «Звонок 2» стопроцентное продолжение, словно между съёмками двух частей «Звонка» вообще не было перерыва.

    Но первый «Звонок» как-то больше пугает, а такое прямое продолжение, без изысков и без встряски уже не вызывает такого чувства страха и пусть и неплохой фильм, но уступает предшественнику.

    7 из 10

  • ars-projdakov:

    В кинематографе один из самых сложных типов фильмов — сиквел. В современных сиквелах создатели часто упускают важные моменты, показанные в оригинале, или добавляют свои, которые портят всю картинку. Хотя редко случается видеть продолжение, которое лучше первой части. «Звонок 2» — это случай, который не относится к этому типу.

    Хоть фильм и снят режиссером японской версии, общее впечатление от фильма было негативное. Причина не в том, что фильм плохой, просто фильм получился какой-то нудный. Сценаристу стоило развить детективную линию получше, драму убавить.

    Игра актеров особо не впечатлила. Дэвид Дорффман сыграл как-то… ну никак. А вот Наоми Уоттс исполнила свою роль даже лучше, чем в первом. Если в первом она была эдакой Анджелой Лендсбери погруженной в свою работу, то в этом она была матерью, готовой пожертвовать своей жизнью ради жизни своего ребенка.

    Атмосфера в фильме не такая жуткая, как в первом. Работа оператора оказалась хуже, чем в первом фильме: трясущаяся камера, её быстрое передвижение и темное освещение, а не синее, как в первом, портят весь саспенс.

    В общем, могу сказать, что фильм на любителя. В нем, конечно, есть пара страшных моментов, но основной интриги создатели не заплели. Итог:

    6 из 10

  • Michael Bay:

    В отзыве к предыдущей ленте, я уже описал любовь Американцев делать римейки успешных проектов других стран. Скажем как доказательство того, что они могут снять фильмы не лучше. По мне, первая часть оказалась слабее оригинальной ленты. Хоть и представила значительное превосходство с технической стороны. От чего, фильм заимел огромное количество поклонников, которые даже выделяли данный фильм лучше оригинальной. Безусловно, после такого снимать продолжение должно было стать делом обязательным. Но все мы знаем тот факт, что продолжения за частую оказываются значительно хуже оригинала. Что бы хоть как то изолировать себя от этого, создатели решили пройти по стопам создателей фильма «Проклятье». Таким образом, главам компании DreamWorks Уолтера Парксу и Лоре МакДональд удалось привлечь в режиссерское кресло режиссера оригинального японского фильма. Не знаю, почему Хидео Наката согласился. Возможно, он собирался переплюнуть себя же? Не знаю. Но переплюнуть ему однозначно не удалось. Стоит отметить то, что фильм оказался слабее оригинала и первой Американской версии тоже. Потому что, первый фильм во многом спасала мрачная и тёмная картинка. Она идеально сочеталась со многочисленными приёмами угнетения и напряжения, которые одно время ввёл пионер жанра Альфред Хичкок. Тут же, как таковой великолепной операторской работы нет. Всё традиционно просто и пожалуй даже хорошо. А в плане цветовой гаммы, фильм получился достаточно яркий и от этого глянцевым. Страшным фильм не назвать. Да и как таковой динамики у картины я не заметил. Хотя Хидео создал очень цикличный фильм, который интересен лишь определенными моментами. Взять хотя бы эффектную сцену нападения оленей или роскошную сцену в ванной. Сцены смотрелись просто великолепно и этим они создавали хоть какую то встряску при просмотре ленты. В остальном, вполне обычный, но при этом достаточно не плохой фильм ужасов. Удивительно то, что Хидео не смог привнести в проект великолепия, динамики, напряжения и роскоши. Ведь всем известный факт, что Японцы являются лучшими режиссерами в жанре фильмов ужасов. В данном же случае, Хидео полностью поддался Американскому кинематографу и растерял тот стиль, который сделал бы данный фильм просто превосходным. Как в плане оригинальной ленты, так и в плане продолжения.

    Создатели отнеслись к съемкам ленты с максимальной ответственностью. Они не только пригласили в режиссерское кресло режиссера оригинального Японского фильма ужасов, но и решили повторить другое. Бессменным сценаристом оригинальной трилогии был Хироси Такахоси. Создатели данной ленты решили так же продолжать работать с одним сценаристом и снова дали перо в руки Эрена Крюгера. По правде говоря, тут его работа выделяется более яркими красками. Потому что, первый фильм во многом цитировал оригинальную ленту. Отдельные моменты выглядели так же, как и в оригинальной ленте. В том числе и диалоги ленты, которые не были даже изменены для приличия. В данном случае, Эрен взял лишь отдельные части и основу из Японского сиквела. А дальше, он выдумал отдельный фильм, который развивался по немного иной схеме. За счет чего, история казалась более ли менее динамично и интересно. Когда как по мере её развития, она теряла своего очарования. Потому что, Эрен не смог реализовать главное правило продолжений. Когда требуется, что бы сиквел показал все главные достоинства оригинальной ленты в умноженном количестве. Тут же, как таковых страшных моментов стало в разы меньше и эффект новизны уже на сработал. Потому что, создатели уже знали, чего им стоит ожидать от увиденного. А ничего нового увидеть так и не удалось. Японские версии этой франшизы выигрывали тем, что там было обилие ключевых персонажей и в продолжениях главные герои постоянно менялись. Именно эти казалось бы эпизодические персонажи, порой становились главенствующими и это привносило в проект нечто интересное. Тут же, создатели снова ввели чету Келлер в качестве бессменных главных героев ленты. Отдельно эффектно смотрелось начало ленты. Впервые я увидел настолько крутое начало, что моё желание досматривать фильм и узнать, что будет дальше, усилилось в разы. А финал разочаровал традиционным для Американцев хэппи эндом, который разрушил весь эффект, который старались создатели воспроизвести весь фильм.

    Наоми Уоттс можно смело назвать одной из самых талантливых актрис современности. Потому что, она успела поработать с невероятно сложными режиссерами и ролями, которые лишь подтвердили её талант. Не смотря на это, её персона мне никогда не нравилась. Хотя в первой ленте она произвела достаточно сильное впечатление. Тут же, ничем новым она меня не поразила и показала ту же самую игру, что была в первой ленте. Без изменений и нововведений, которые бы снова меня сильно впечатлили. За Дэвида Дорфмана снова всё сделала внешность. Тёмные круги перед глазами и достаточно зловещая внешность играли ему лишь на пользу. Он действительно настораживал и для этого не требовалось услышать пугающее «Бууу». Дэйви Чейз снова великолепно окунулась в образ Самары. А Райан Мерриман выдал настолько сильную игру, что впечатление не испортило даже то, что его персонажу отвели лишь эпизод в начале ленты. Остальные актеры просто хороши и выделять кого либо просто не вижу смысла.

    Ганс Зиммер снова решился поработать в жанре фильмов ужасов. Но на этот раз, решился заручится помощью своего неизменного помощника в лице Мартина Тилльмана и некого Хеннинга Лонера. Признаться, музыка к первой части меня впечатлила больше. Потому что, она воспроизводила на порядки больше напряжения, мрачности и таинственности. Когда как тут, музыка в большей степени повторяла выигрышные моменты из первой ленты и создавала весьма однообразный музыкальный фон. Хотя многочисленные аранжировки нескольких музыкальных тем из «Пиратов Карибского Моря», тут снова спасали положение и дополняли сцены отличным звучанием.

    Моя оценка картине

    6 из 10

    Достаточно эффектный, динамичный и местами напряженный фильм ужасов. Вполне обычное продолжение Американского фильма ужасов. Ничего лестного в адрес ленты сказать нельзя. Но и разругать не за чем. Смотреть или нет, решайте сами.

  • IAM1990:

    Очень удивлен столь низкой оценкой 2й части… странно, как по мне более чем логичное продолжение этой истории, с учетом абсолютно всех деталей первого фильма. И что очень важно, создатели, не смотря на успех ленты в прокате, смогли вовремя остановиться и не стали высасывать из пальца сценарии для новых частей, только ради того, что бы срубить побольше денег.

    По сюжету события вновь крутятся вокруг Рейчел и ее сына. Что бы как можно быстрее забыть все кошмары, семья переезжает в другой город с твердыми намерениями начать новую жизнь. Но однажды внимание Рейчел привлекает загадочное убийство, на месте которого она находит ту самую кассету, понимая тем самым, что Самара вновь не собирается оставлять их в покое. Теперь Рейчел предстоит найти способ окончательно избавиться от духа Самары и спасти жизнь своему сыну, который как выяснилось, стал непосредственным участником всех ужасных событий.

    В этой части основное внимание уделяется именно непосредственно самой Самаре, точнее всему, что предшествовало всем ее деяниям. И это очень правильно как по мне, так как после первого фильма история девочки так и осталась немного в тени. Еще эта часть значительно выигрывает у первой в плане зрелищности. Море очень страшных, а порой в тоже время эффектных и красивых моментов. Сцена с мальчиком в ванной одна из самых ярких.

    В целом же вышло отличное продолжение всей истории и что самое главное с очень правильным, но в тоже время очень непредсказуемым концом. Рекомендуется всем поклонникам жанра, Ноами Уоттс, и фильма в целом. И еще- смотреть только вместе все части, так они являются единым целым и логичным дополнением друг друга!

    10 из 10

  • sorta fairytale:

    Очередной пример продолжения, высосанного из пальца, а все ради новых хрустящих купюр. Первый звонок стал историей почти культовой — девочек с черными волосами, выползающих из закоулков очередного проклятого дома было много и до этого, но история Самары Морган взяла своим драматическим подтекстом, неоднозначностью, красиво преподнесенной легендой и умением подать все в нужном свете. Однако в чем- в чем, а в продолжении эта картина явно не нуждалась — данный факт становится понятным буквально через пару секунд после окончания первого фильма. Никаких вопросов к картине не остается, все встает на свои места, а легенда имеет право на существование в качестве байки, которая бы ходила из уст в уста доверчивых подростков. Узнав о существовании второго звонка, я искренне удивилась. На что можно рассчитывать? Да ни на что толком, зритель после этой картины должен просто пойти и утопиться в колодце от скуки, и вот тогда — бу-га-га — будут действительно ужасы.

    Итак, Рейчел с сыном решают избавиться от кошмара, убегая в другой город. Но и сюда попадает злосчастная кассета, которая, словно рок, преследует мать с сыном. И Рейчел героически решается противостоять Самаре, как сказано в описании фильма. Все это замечательно, да только из трагического окончания первой части фильма вполне понятно, что ни о каком противостоянии и речи быть не может, Самара Морган олицетворяет бесконечное зло (может быть поэтому и разумнее было бы перевести название фильма, как Круг, а не как Звонок). Ну да ладно, попытка не пытка, как сказано в древней народной мудрости. Но здесь эта аксиома не срабатывает — фильм стал пыткой и для актеров, и для зрителей, и, в особенности, для сценаристов, которые, бедняги, мучились и никак не знали, чего бы такого придумать, чтобы пошугать народ. Так вот и наворотили спец эффектов, наснимали грустных пейзажей, разбавили все простыми милыми бытовыми сценами и засели в своем окопе в ожидании реакции зрителя.

    Отдельная уникальность картины в том, что продолжается она два часа, то есть какой был смысл растягивать и растягивать резину, если и так чувствуешь, что сценарий подкачал ещё на порах зарождения? Самой действие разворачивается в трех сценах: самое начало, самый конец, и маленький кусочек в середине. Все остальное время кто-то что-то зачем-то делает на экране. Первый фильм притягивал к себе своим напряженным сюжетом — была возможность поболеть за главных героев, начать биться над загадкой вместе с ними, а здесь становилось искренне жаль несчастную Самару — один её вид говорил о том, что ей хочется поскорее уползти из этого дурдома в свой колодец. Сюжет не продуман абсолютно, ляпов бесчисленное количество, люди дальновидные да заметят.

    Актерский состав впал в унылое состояние, главные герои просто бесконечный отрезок времени находились в непонятной депрессии, может поэтому их действия и казались такими вялыми. Даже главное зло фильма в лице Самары перестало пугать — если после первой картины отвечать на звонки или подходить к телевизору было невыносимо страшно, то в данном случае все срабатывает с точностью, да наоборот. Саундтреки остались качественными, но они как-то ситуацию не особо спасали. И, повторюсь, очень портили впечатление многочисленные сцены, снятые исключительно ради спец эффектов, это просто ужасно надоедало — вот дрожит отражение в зеркале, вот обрушивается поток воды, вот руки Самары тянутся из телевизора… эх, никакой тебе атмосферности — сплошная показуха, которая, как правило, себя не оправдывает.

    5 из 10

    p.s сам позитивным и ярким за весь фильм моментов стал диалог Рейчел и Самары: «- Mummy? — I am not your fucking mother!».

  • la_push:

    Размытые границы между ужасами, триллером и драмой оставляют на душе не самый приятный осадок, как и многие другие детали сиквела почти легендарного «Звонка». Страшных моментов, которых и в первой части-то было как кот наплакал, стало еще меньше. А вот «непонятностей» и дыр в сценарии — хоть отбавляй. Красивая, печальная серо-зеленая атмосфера фильма не нова, но смотрится хорошо и загадочно, сочетаясь с историей, который знает, наверное, всякий, кому не лень.

    Самый большой минус обеих частей — втоптанные титаническими усилиями в сюжет, серые второстепенные персонажи. Я имею в виду, в данном случае, Макса. Уверена, что задумывался он как главный «помощник» в спасении Рейчел и ее сына от лап Самары, у него была отдельная сюжетная линия… А получилось, как всегда. Сценаристы бросались от одной «гениальной» идеи к другой, в итоге — ни персонажа как такового, ни гениального хода. Обидно. Бейкер смотрится каким-то заскочившим на чашечку чая, растрепанным и с вечной улыбкой на лице.

    Также, я думаю, не помешали бы флешбеки, ссылки на первую часть, на Кэти и ее подругу. Ведь началось все именно с них, с повествования о том, как дорога была Рейчел ее племянница. Складывается впечатление, что сценаристы — бездушные машины, по формуле собирающие заранее выгодную картинку. Хотя, раз первая часть была так успешна, почему бы не наплевать на содержание сиквела?

    В общем, фильм смотреть можно, но не обязательно.

    4 из 10

  • DavidHayter:

    Спустя три года после сокрушительного финансового успеха первого американского римейка японского ужастика «Звонок», собравшего по миру невообразимые для жанра 249 348 933 $, вопрос о сиквеле даже не стоял, уже сама концовка была заточена именно под него. Но, к сожалению, съемки затянулись на несколько лет и к этому времени мода на японские ужастики очень сильно спала, так что о повторении ранних успехов речи даже не шло. Поэтому продюсеры решили повторить фишку создателей римейка «Проклятия» и привлекли к режиссуре автора оригинального японского фильма — Хидео Накаты.

    Правда, особо неожиданных результатов это не принесло. Сиквел действительно отличается от первой части, но, к сожалению, несколько в худшую сторону. Из мрачного хоррора фильм превратился просто в мистический триллер, в котором практически полностью отсутствуют хоррор-моменты. За весь фильм, тут, по сути, только три жертвы, да и то поданы эти эпизоды были весьма странно. Теперь это больше детектив, чем триллер даже.

    Но конечно, в чем уж фильму не откажешь, так это в сути. Именно в этом фильме раскрывается большинство загадок франчайза и ставится жирная точка в истории. Особенно радует отсутствие в финале намека на третью часть. Это, пожалуй, главный плюс фильма — завершенный сюжет с некоторыми банальными, но все же весьма интересными сюжетными поворотами.

    Но конечно, с технической точки зрения здесь по сравнению с первой частью не изменилось ничего. Абсолютно ничего. Чуток устаревшая и поднадоевшая механика нагнетания страха уже совсем не пугает, и весь фильм смотрится в итоге, как-то на расслабоне. К мертвой девочке в разных вариациях за три года мы уже все привыкли, а удивить компьютерными оленями режиссер не смог, так что здесь мы имеем куда более слабый по сравнению с первой частью, технический аспект.

    Звонок 2 — вполне вменяемое продолжение кассового хита, завершающее всю сюжетную линию франчайза, которое, к сожалению морально устарело и слишком уж уступает первой части. Но радует по-прежнему отличная актерская игра Наоми Уоттс и некоторые сюжетные повороты. Ну и в последний раз увидеть вменяемую инфернальную мертвую девочку все же дорогого стоит.

    7 из 10

  • capriznayaprincessa:

    На днях посмотрела с подругами «Звонок 2». Как мне показалось, по сравнению с первой частью фильм намного интереснее. Сюжет более насыщен, игра актеров лучше, интересно развивается история с Самантой. Единственное, что мне очень не понравилось, так это сцена с оленями. Сама по себе идея хорошая, но если смотреть внимательно, то отлично видно, что олень из компьютерной графики. Поначалу это непонятно, но вот в момент битья стекол заметно.

    Сюжет первого фильма немного затянут. Здесь события протекают быстрее. Да и пострашнее он, чем «Звонок». Я любитель ужасов и меня трудно чем-либо напугать. Не хочу сказать, что данная картина заставила меня трястись от страха… Нет. Но поволноваться заставила. Интересно смотреть в компании и перед сном. Забавно было смотреть на девчонок, которые то кричали от испуга, то закрыв ладонями лицо, спрашивали, что там происходит. Хочу сказать, что любителям ужасов данный фильм может прийтись не по душе, но посмотреть стоит. Тем более, что японцы умеют снимать ужасы. Ужасы без банальных зомби и вампиров. А психологические ужасы. Которые, как я считаю, просто заставляют испугаться, хочешь ты этого или нет.

  • Artem_Kinomaniac:

    Продолжение популярного фильма «Звонок» оказалось не таким крутым как его описывали у меня в дополнительных материалах на лицензионном диске. Фильм вышел неудачным. Изменили Самару. Теперь она совсем не страшная, а какая-то мрачная и все… Нет той атмосферы фильма которая была в первой части. Не страшный, смешной и глупый фильм… Разве что, только сцена с оленями хорошая, а все остальное ужасно. Сценаристы хотели в этом фильме углубиться в тему прошлого Самары и её страданий, но увы у них не получилось.

    Фильм снят не грамотно, операторские труды не впечатляют, и есть вопрос : почему не Самара из телевизора вылезает, а жертвы к ней В телевизор попадают? Ужасные спецэффекты и графика заставляют просто рассмеяться. А сцена когда Самара стекается из воды перед Рейчел и говорит «Мамочка» и разливается просто отвратительна! Ведь тогда бы Самара должна была бы выглядеть страшно и лицо было бы как в первой части, но увы этого не было. Чистое лицо, не страшное, а как в детской сказке… А ещё хочу упомянуть о сцене в колодце. Это же просто плагиат! Взять идею передвижения из американского и японского «Проклятий».. . Это ужасно. Хидео видимо вообще не знал о чем фильм снимать… В общем идея ужасна… Может если бы продолжение снимал Гор Вербински и сценаристы потрудились бы… Но увы все не так как хочется…

    Только за сцену с оленями :

    5 из 10

  • muddle-headed person:

    Вторая часть Звонка является бледным продолжением. Самое главное — атмосфера страха утеряна, смотрится как обычный средненький ужастик про девочку/мальчика-убийцу.

    Проблемы в сценарии. Он выглядит высосанным из пальца, злополучную кассету уже никто не смотрит. Из всего фильма запомнилась сцена, когда вода в ванной текла вверх, невзирая на гравитацию, а потом вся эта огромная масса резко упала вниз. В остальном же скучное повествование.

    Актерская игра. Наоми Уоттс — молодец, хорошо играет, а вот кто не порадовал, а точнее весь фильм раздражал, так это мальчуган Эйдан. Если в первой части слов у него было по минимуму и особо мастерства не требовалось, то вторая часть закручена вокруг него. Провал, мальчик откровенно переигрывал.

    Вывод: для тех, кто смотрел первую часть это станет провалом, хотя как рядовой ужастик рекомендован к просмотру, но подчеркиваю, как рядовой

    5 из 10

  • Norah:

    Вся моя загвоздка в оценке фильма в том, что я сначала смотрела вторую часть, а затем первую, а ведь давно известна истина: что первым смотришь, то больше нравится. Именно поэтому всеобщего негатива по поводу второй части я не разделяю, хотя, если судить объективно, первая гораздо лучше.

    Чем «Звонок 2» уступает первому, так это в сюжетной линии. В первой части мы собирали по крупицам историю семьи Морган, этой странной кассеты и множество всяких мелочей. Здесь же Хидео Наката подкинул жадному зрителю совсем чуть-чуть некого полудетектива: прошлое Самары Морган, девочки-убийцы с этой таинственной кассеты. Гораздо больше времени уделяется линии Самара-Эйдан. Может, не стоило на ней так концентрироваться, но идея имеет право на жизнь, это некое свежее веяние в сиквеле.

    Приятно, что автором сиквела стал Наката — режиссёр японской оригинальной версии. Именно поэтому сиквел получился более приближенным к первоисточнику, однако пугает всё же не так. Здесь тоже полно всего мрачного вроде девочки, вылезающей из телевизора или того жуткого колодца или мрачного дома Морган.

    Порадовали и уже полюбившиеся актёры. Наоми Уоттс здесь выглядит чуть подуставшей, но всё же играет хорошо. А вот Дорфман, наш замечательный Эйдан, за промежуток между фильмами успел значительно вырасти в плане актёрской игры.

    Кстати, больше экранного времени уделяется и самой Самаре, что в принципе неплохо. Многие ругают фильм за сцену в колодце, но мне она наоброт очень понравилась. Правда она немного схожа со сценой в японском «Проклятии», но как рыбак рыбака видит издалека, так и японский режиссёр у японского коллеги что-нибудь да позаимствует.

    В целом получилось неплохое кино, хоть и уступающее первой части, но всё же сохранившее атмосферу истории. Однако большой плюс стоит поставить за мрачноватый саундтрек, добротную актёрскую игру и неплохой финал. Хоть мне он и не совсем импонирует, получилось феерично.

    P.S. Ждём третью часть.

  • bellavam:

    Первая часть понравилась больше. Во второй больше красок, чего не должно быть в фильме ужасов.

    Первый фильм более объёмный. Я не про время, я про сюжет. Он более насыщен. Я могу рассказать про весь фильм по порядку. А звонок-2? Смутно вспоминаю маленькие подзаголовки и ставлю их не в том порядке.

    Эти два «звонка» разные, это понятно с первых минут второго фильма. И самое интересное: самого звонка в этом фильме нет. Т. е. классика первого фильма никакого отпечатка на второй фильм не оставила.

    Что сказать? Первый фильм — классика, второй- просто сиквел, который можно посмотреть на досуге.

    8 из 10

  • miezekatze:

    Ну не могу сказать, что фильм мне не понравился. Есть плюсы, но их столько же сколько и минусов.

    Плюсы. это были конечно же актеры. Наоми Уотс играет, по моему мнению, лучше, чем в первой части. Дэвид Дорфман сыграл просто потрясающе, весь фильм заставил за него переживать. Так называемая Самара была еще отвратительней, чем в первой части, так что пришлось пару раз повздрагивать.

    Еще был плюс, что мы увидели что то другое про Самару, не только то, что ее скинули в колодец и что она была злая, поэтому была жуткая кассета и что-то еще. Нам удалось увидеть почему она такой стала и какой была ее настоящая мать.

    Минусы. Уж очень накрученная история. Вдруг Самара вселяется в мальчика, не понятно почему, и происходят ужасные необъяснимые вещи.

    И еще эта знаменитая кассета, которая попала в руки каких то подростков не понятно как. Жутко бесит что в этом фильме столько всего происходит, чему нет кстати никаких объяснений.

    Фильм на один раз.

  • Mabgat:

    Пусть всегда будет солнце,
    Пусть всегда будет небо,
    Пусть всегда будет мама,
    Пусть всегда буду я!

    Истории о призраках известны с самых древних времен. Злые духи и не упокоенные мертвецы обитали практически везде, и в пещерах с наскальными рисунками, и в крестьянских домах, и в каменных замках. Но только обязательно рядом с человеком, чтобы было кого пугать.

    Но мир не стоит на месте. Феодалы давно оставили свои замки и переселились в более уютные жилища, и проблемы неполадок в технике их теперь ужасают больше, чем, призрак дедушки, от души гремящий цепями. Вот и приходится привидениям искать разнообразные способы «достучаться» до людей.

    Поэтому и лезут в наш мир с телеэкранов мертвые злобные детишечки. Идея интересная, но уже, к сожалению, заезженная. И по причине этого «Звонок 2», снятый в 2005 году, не был столь же кассовым, как и первая часть, и не сыскал столь же большое количество лестных рецензий.

    Но фильм ругать по большому счету как-то и не за что, в нем есть любопытные режиссерские находки, страшные и даже неожиданные моменты, а мир по ту сторону экрана, показан так, что закачаешься. Но, не смотря на это — «Звонок 2» — мертворожденное дитя великой американской фабрики грез. В нем нет ничего, чтобы заставило душу трепетать. Горько признавать тот факт, что подобных ему фильмов, наверное, больше сотни.

    Вот и плавает бедняжка Самара в своем колодце, как некий непечатный предмет в мутной воде, и вряд ли третий ее выполз в мир людей окажется более успешным, чем предыдущие.

    На проверку выходит так, господа кинодеятели, хотите пугать качественно — хватит топить детей. Изобретите что-нибудь новенькое! Зритель ждет.

    7 из 10

  • Несогласная:

    А вот мне кажется что вторая часть намного лучше первой!

    Первая часть какая то скучная… А вот здесь действий завались!

    Помню очень сильно испугалась на моменте в машине скорой помощи. Качество фильма было плохое, я села по ближе к монитору чтобы лучше увидеть, и тут ЭТО…

    Становятся понятны многие загадки, ответы на которые режиссеры в первой части утаили.

    Мое мнение продолжение сделали не зря, и то что его нужно посмотреть!

    Оценка 9 из 10

Написать рецензию